Agradar a todos é impossível, mas a FIFA conseguiu algo ainda mais complicado: desagradar todo mundo. Ninguém ficou satisfeito com as 03 opções de nomes que escolheram para o mascote da Copa de 2014.
Quando anunciaram que o Tatu-Bola foi eleito pra representar o Brasil no Mundial aprovei de imediato a ideia, afinal, se trata de um animal com risco de extinção, e tem tudo a ver com o futebol como o próprio nome já diz, além do mais é um animal muito bonitinho também. Mas depois veio a decepção com os nomes: Amijubi, Fuleco e Zuleco. O primeiro é resultado da união das palavras "amizade" e "júbilo". Já os outros dois tem significado ecológico, presente no sufixo eco.
Tudo bem que os significados são interessantes, mas cá pra nós era necessário pensar na sonoridade também. Os nomes não são agradáveis para se pronunciar, muito menos para se ouvir. Sem contar que "Fuleco" e Zuzeco lembram palavras de cunho pejorativo.
E por que também não optaram por fazer uma votação diferente? Seria muito mais democrático que a população pudesse escolher os 03 nomes que iriam pra final, dentre vários sugeridos pelo próprio povo e depois sim decidir qual seria o definitivo.
A escolha desses nomes foi uma grande bola fora da FIFA, assim como também foi o da bola do Mundial; quando ao invés de optarem por termos populares no Brasil como menina, gorducha, redonda, pelota, só pra citar alguns exemplos que mostrariam um pouco da cultura do futebol no país, preferiam escolher, mais uma vez, a opção de desagradar a maioria...
